Je suis désolé d'apporter un nuage sombre dans l'ambiance amicale, agréable et bon-enfant qui règne sur ce forum. J'ai besoin de partager avec quelqu'un et, dernièrement, vous avez vraiment été des amis. J'apprécie votre présence dans ma vie à un moment comme ceci.

Juste comme je viens de célébrer mon (notre) anniversaire de mariage, alors que je considère que mon (notre) couple est assez en santé, après avoir fait du cannage toute la journée en arrêtant à peine pour manger, après avoir canné ce qui constituera plusieurs repas que mon épouse n'aura pas besoin de préparer, après avoir fait la vaisselle au moins mille fois (hyperbole) aujourd'hui, c'est avec horreur que j'ai fait cette sinistre découverte cet après-midi. Je suis confus.
http://www.lapresse.ca/vivre/societe/20 ... cueil_POS4

Titre à sensation pour un article qui décrit une étude qui ne veut absolument rien dire! Sans même lire l'article, les gens - les hommes? - n'en retiendront que le titre... En ce qui concerne mon divorce: JAMAIS DE LA VIE! :-)

Pour sauver mon couple, ça fait longtemps que j'ai chassé ma blonde de la cuisine...

Ah bin!

Vu que j'adore mon chum et que je suis prête à tout pour sauver mon couple, je vais me sacrifier et lui laisser toutes les tâches ménagères. Comme ça, il y aura moins de risques!

Ouin... Pas une si bonne idée que ça!!

ouf!vous m'avez fait peur ! j'ai cru à un amant caché quelque part...

J'ai déjà entendu dire que les amants cachés c'était l'équivalent de la valve sur les autocuiseurs... ça permet de faire sortir l'excès de pression dans un couple.

Je me demande bien ou se trouve ma femme en ce moment d'ailleurs...

Titre à sensation peut-être, réducteur certainement.
Mais avant de dire que l'étude en question ne veut rien dire, il faudrait commencer par l'avoir lue…

Vous avez raison: je n'ai pas lu l'étude, seulement l'article. J'aurais dû nuancer, merci d'attirer mon attention là-dessus. Je chercherai à mettre la main sur l'étude dès que ce sera prioritaire. Promis.

Le problème avec la façon dont ce genre d'étude est présentée au grand public c'est que les journalistes y vont toujours avec les titres les plus accrocheurs sans aucune subtilité.

Souvent, la différence entre corrélation et causation n'est pas établie non plus. Heureusement, ici, pour ceux qui lisent davanatage que le titre, ça ressort dans l'article... ce n'est pas toujours le cas.

Ceci dit, à la lecture de l'article, je suis bien d'accord avec ce que Parpopique a dit au début: cette étude ne dit rien (à moins bien sûr que l'étude apporte d'autres éléments non discuté dans l'article - je ne l'ai pas lu non plus).

En fait, comme on sait déjà qu'il y a un lien entre les valeurs "modernes" et le partage des tâches entre conjoints et entre les valeurs "modernes" et le taux de divorce... savoir qu'il y a une corrélation entre le taux de divorce et le partage des tâches n'est pas surprenant. On aurait sans doute mis le doigt sur quelque chose d'intéressant si ce n'était pas le cas.

En passant saviez-vous que la plupart des décès ont lieu à l'hôpital? Si j'étais vous, j'éviterais d'aller là!

ah oui pis 99% des gens qui meurent ont mangé du raisin au moins une fois dans leur vie, alors ne mangez pas de raisin

Pire: tous les alcooliques ont commencé en buvant du lait tss! tss!

90% des accidents arrivent à moins de 12 km de la maison.

(Mais qu'en est-il des sans-abris?)

Sincèrement au titre et au début du post, je me disais, nonnnnnn.. Mais ici aussi je suis en grand danger ou lui c'est selon;)))

Les nouvelles sont maintenant rapportées en sans dessin.

Si on ne lit que les grands titres, on est dans la merde!!!

Parlant de grands titres, je suis désolé pour ton divorce prochain Parpopique. C'est pas des choses faciles à vivre les séparations mais le renouveau ça peut avoir du bon.

Magictofu,
Si ce que dit Nathalie à propos des gens qui ne font que lire les grands titres, tu es dans la m... ! (Merci, Nathalie, je n'aurais jamais osé écrire ça de manière aussi directe.)

Mon couple, lui, va très bien: j'ai même offert à Madame Parpopique de l'aider à stériliser son beurre de pomme quand il sera prêt, vers 22h00! Ça l'a vraiment soulagée. Si ce n'est pas représentatif d'un couple solide, je ne sais pas ce qui le serait...

[Il paraît qu'ils font une étude dans la ville de New York pour établir quel pourcentage des couples dure après avoir fait du beurre de pommes ensemble. Ça promet!!! ]

Le premier couple de l'histoire n'a pas rencontré des problèmes à cause d'une pomme?

Wasabi,
Tout ce qu'on sait, c'est que c'était un fruit. Mais tu as un EXCELLENT point qui nous rapporte, en quelque sorte, au point de départ de la discussion: il y a un certain danger à manipuler la nourriture en couple.

Ça prendrait plus d'études sur le sujet...

On ne sait pas quel est le fruit dont parle la Bible dans Genèse 3. Le mot hébreu "periy" désigne un fruit en général et l'éplucheur miraculeux dont on a parlé dernièrement n'apportera sans doute pas d'éclaircissements.

Déménage tout de suite!


Si vous connaissiez les dangers du monoxyde de dihydrogène... Certains comtés de Californie voulaient l'interdire, mais des voix péremptoires s'y sont opposées fermement, essayant de tourner l'initiative en ridicule. On a pu prouver de manière certaine que ces individus en consommaient eux-même de manière intensive depuis plusieurs années... C'est louche. Très louche.

Sérieusement, il faut être très prudent avec le monoxyde de dihydrogène. Bien que très utile dans certains domaines comme la santé, l'alimentation, l'agriculture et l'industrie, il faut quand même éviter d'en respirer une trop grande quantité. Il y a plusieurs personnes qui meurt d'en avoir trop pris dans les poumons à chaque année. Comme quoi il faut porter des vêtements de sécurité appropriés lorsqu'on s'en approche... et bien surveiller les enfants évidemment.

Je viens de trouver ça, c'est très instructif!

C'est pour plus de sécurité que le déshydrate toujours à l'entreposage.

Et qu'on réhydrate avant utilisation

C'est d'ailleurs une autre bonne raison de retirer les bagues sur les bocaux de de nos conserves, et particulièrement celles de monoxyde de dihydrogène déshydraté.

Si on le faisait pas, on pourrait les confondre avec des bocaux neufs vides avec couvercles et bagues dessus.

Si on confond, on pourrait consommer du monoxyde de dihydrogène déshydraté sans d'abord l'avoir réhydraté. Toute votre hydratation naturelle y sera absorbée et vous vous retrouverez quasi instantanément desséché comme un vieux pruneau.

Ne pas retirer les bagues sur nos conserves, c'est très dangereux !

Si on l'utilise déshydraté, j'imagine que c'est plus efficace encore... Mais ai-je raison de penser que c'est encore plus dangereux?

Je suspecte qu'il y en ait dans mon environnement: dans un moment de confusion, j'ai affiché deux fois le même message. Ça ne m'est jamais arrivé de ma vie!

parpo, ça t'es déjà arrivé quelque fois cette semaine,

c'est moi qui élimine tes doublons

C'est surement un complot.

Tu devrais te couvrir la tête avec du papier d’aluminium au plus vite !

Vincent, c'est drôle que tu dises ça: ç'a été mon premier réflexe à moi aussi! C'était déjà fait avant que tu ne le proposes! Tu as raison: on ne sait jamais! Le plus difficile, c'est de percer au bon endroit pour les yeux, le nez et la bouche. J'ai aussi sorti ma couverture de survie en aluminium.

Tu as l'air à connaître ça pas mal plus que moi: combien de temps est-ce que je garde l'aluminium?

Je ne fais pas de prescriptions en ligne, je place de l'immobilier.

À 5h52, ça ressemble drôlement à une prescription ça!

Je commence à avoir la gorge sèche, c'est normal? Je pense que je vais composer le 911...

Bin non c'est juste que je suis les dernières tendances de la mode.

C'est vrai que c'est beau! C'est ce que les ambulanciers m'ont dit, en tous cas...

C'est vrai que c'est beau! C'est ce que les ambulanciers m'ont dit, en tous cas...

Si tu as une version en cuir chez toi, tu devrais pouvoir t'en servir comme gabarit.